đ Choc Frontal Voiture 50 Km H
En2020, lâEuro NCAP a durci encore un peu plus son barĂšme. La principale nouveautĂ© a Ă©tĂ© lâapparition dâun choc frontal contre un
Publié le 05/09/2020 à 10h06 L'accident s'est produit vers 23 h 30 sur la Nationale 21. Un accident impliquant deux voitures s'est produit vendredi soir sur la nationale 21 entre Limoges et Aixe-sur-Vienne, faisant trois blessés légers. L'accident s'est produit vers 23 h 30, à proximité de la laiterie Les Fayes, sur la RN 21 entre Limoges et Aixe-sur-Vienne. Deux voitures ont été victimes d'un choc frontal dans cette portion limitée à 50 km/h. Les trois personnes impliquées, un pÚre de famille de 52 ans qui circulait avec sa fille et un homme de 38 ans, ont été légÚrement blessées. L'accident a bloqué la circulation pendant prÚs d'une heure sur cet axe et la circulation a été rétablie vers 00 h 15. Plusieurs véhicules de pompiers ainsi que la police sont intervenus sur les lieux.
Lavitesse de la premiĂšre voiture passe de + 70 km.h-1 Ă + 10 km.h-1 (variation de vitesse de 60 km.h-1), celle de la deuxiĂšme voiture passe de + 50 km.h-1 Ă â 10 km.h-1 (variation de vitesse de 60 km.h-1). c) dĂ©cĂ©lĂ©ration : Cette valeur est identique pour chacune des 2 voitures : 167 m.s-2 d) forces exercĂ©es : 2 x 250 000 N Bilan :
Les malheureux cobayes sont quatre Daewoo que personne ne regrettera une fois compactĂ©es de la façon suivante un premier crash test contre un mur Ă 80 km/h, un second Ă 160 km/h puis un dernier en envoyant une voiture contre l'autre une nouvelle fois Ă 80 km/h. Pour rappel, le choc frontal EuroNCAP est effectuĂ© Ă 64 km/h. A chaque fois, nos deux scientifiques velus procĂ©deront bien sĂ»r Ă une prise de mesure, que ce soit des G subis par chacune des voitures ou de leurs longueurs aprĂšs coup. Commençons par le premier crash contre un mur Ă 80 km/h, dĂšs les premiĂšres secondes de la vidĂ©o. La sud-corĂ©enne qui faisait 4m57 Ă sa sortie de l'usine perd un mĂštre aprĂšs avoir subi une dĂ©cĂ©lĂ©ration de 58 G, faisant disparaĂźtre l'avant jusqu'au pied du pare-brise. AprĂšs cette entrĂ©e dĂ©jĂ goĂ»tue, passons tout de suite au plat de rĂ©sistance le crash Ă 160, que vous pouvez trouver Ă 3min00. La voiture percute le mur Ă une violence inouĂŻe, ce dernier parvient jusqu'Ă la banquette arriĂšre et la carcasse, raccourcie de deux mĂštres, s'enroule comme un escargot. VoilĂ ce que donne une dĂ©cĂ©lĂ©ration de 185 G. Et voilĂ le dessert les deux Daewoo vont se percuter Ă 80 km/h. Est-ce qu'elles ressembleront ensuite Ă celle crashĂ©e Ă 80 ou Ă celle pliĂ©e Ă 160 ? DĂ©couvrez le rĂ©sultat Ă 8min00. Un crash-test Ă 160 km/h, ça donne quoi ? L'Ă©tat des voitures parle de lui-mĂȘme elles ressemblent trĂšs fortement Ă celle crashĂ©e contre un mur Ă 80 km/h., ce que confirment les donnĂ©es collectĂ©es. La Daewoo orange a pris 52 G sur le nez, la jaune 58. DĂ©monstration faite. Bien sĂ»r, on aurait pu utiliser un stylo, une feuille et la troisiĂšme loi de Newton appelĂ©e le principe des actions rĂ©ciproques selon laquelle tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d'intensitĂ© Ă©gale, de mĂȘme direction mais de sens opposĂ©, exercĂ©e par le corps B », ce qui se traduit bien Ă©videmment par l'Ă©quation suivante l'Ă©nergie cinĂ©tique est Ă©gale Ă la masse multipliĂ© par le carrĂ© de la vitesse, le tout divisĂ© par deux, et nous serions arrivĂ©s Ă la mĂȘme conclusion suivante si la vitesse est en effet multipliĂ©e par deux lors du choc des deux voitures Ă 80 km/h, l'Ă©nergie dĂ©gagĂ©e est toutefois transfĂ©rĂ©e Ă une masse deux fois plus grande, ce qui donne au final le mĂȘme rĂ©sultat qu'une seule voiture heurtant un mur Ă 80 km/h. Mais ça aurait Ă©tĂ© salement barbant, vous en conviendrez.
Etça arrive dÚs 50km/h aussi quand on prend un choc frontal en voiture La douleur aussi. Mais apparement beaucoup meurt de crise cardiaque avant de toucher terre. poubellepleine MP. 21 août
vers 8?h?30, route de Ribourdin, en direction de Vallan, Ă Chevannes Auxerrois. Les deux conducteurs, lĂ©gĂšrement blessĂ©s, ont Ă©tĂ© transportĂ©s au centre hospitalier dâAuxerre par les pompiers. Lâhomme, un Chevannais de 33 ans, se plaignait de la jambe. La jeune femme, une habitante de Val-de-Mercy Auxerrois ĂągĂ©e de 24 ans, Ă©tait un peu choquĂ©e. Un Ă©cart suite Ă une faute dâinattention Les gendarmes dâAuxerre, qui sont intervenus sur les lieux, ont effectuĂ© les dĂ©pistages dâusage alcoolĂ©mie et stupĂ©fiants. Ils se sont rĂ©vĂ©lĂ©s nĂ©gatifs. DâaprĂšs les premiĂšres constatations, une faute dâinattention serait Ă lâorigine de lâaccident. Le trentenaire se rendait Ă son travail et se serait dĂ©portĂ© lĂ©gĂšrement sur la gauche, distrait par la sonnerie de son tĂ©lĂ©phone portable. La jeune femme arrivait en face, au volant de sa 4L, et nâa pas pu Ă©viter le choc. La Peugeot 205 a Ă©tĂ© propulsĂ©e sur la chaussĂ©e, Ă cheval sur le fossĂ©. La circulation a Ă©tĂ© perturbĂ©e pendant prĂšs dâune heure. Le temps quâune dĂ©panneuse se rende sur place et remorque les deux vĂ©hicules. En attendant, les gendarmes ont rĂ©gulĂ© la circulation. Cindy
Quelâon se rassure, en cas dâaccidents, les voitures Ă©lectriques sont aussi sĂ»res que les thermiques. Pas plus dangereuses. Pour sâassurer de la soliditĂ© des vĂ©hicules, Dekra a rĂ©alisĂ© plusieurs essais Ă haute vitesse simulant diffĂ©rents types dâaccidents allant jusquâĂ 84 km/h en choc frontal et 75 km/h en choc latĂ©ral. C
Un risque le plus souvent ignorĂ©! VidĂ©o Transporter son chien en voiture est un risque le plus souvent ignorĂ© et trĂšs peu documentĂ© sur internet. La prĂ©vention routiĂšre a rendu obligatoire les ceintures de sĂ©curitĂ©, ce qui sauve de nombreuses vies. Mais pour votre chien ? Votre chien nâest pas une personne, il nâa pas de main pour sâaccrocher. Sa sĂ©curitĂ© est donc plus difficile Ă assurer. Que vous preniez la voiture occasionnellement ou rĂ©guliĂšrement avec votre chien, il vous faut impĂ©rativement veiller Ă sa sĂ©curitĂ© ! En voiture, votre chien devient un projectile extrĂȘmement dangereux pour lui comme pour vous sâil nâest pas attachĂ©. En transportant des chiens et des chats, il faut se prĂ©occuper non seulement de la sĂ©curitĂ© des animaux, mais aussi de celle des autres occupants de la voiture. Lors dâun freinage dâurgence, voire dâune collision, un animal non sĂ©curisĂ© » est projetĂ© Ă travers lâhabitacle avec une force Ă©gale Ă plusieurs fois le poids de son corps. DâoĂč un risque de blessure aussi bien pour le chien ou le chat, que pour les personnes assises dans le vĂ©hicule. En cas de choc, il peut passer de la banquette arriĂšre au pare-chocs avant avec une telle puissance quâil pourrait vous tuer au passage. MĂȘme le plus petit des chiens devient un danger dĂšs lors quâil est en libertĂ© dans lâhabitacle. Des crash tests effectuĂ©s avec des mannequins de chiens et de chats confirment ce constat de maniĂšre spectaculaire. Lors dâun freinage dâurgence! Pour sensibiliser au risque que constitue un chien non attachĂ© ou attachĂ© avec un matĂ©riel inadĂ©quat, le Touring Club Suisse, une institution spĂ©cialisĂ©e notamment en information routiĂšre, a procĂ©dĂ© Ă des crash tests afin dâĂ©tablir quels sont les moyens les plus surs de voyager avec un chien ou un chat en voiture. Cette institution a diffusĂ© une vidĂ©o choc un crash test. On peut y voir un chien gonflable de 19 kilos soumis Ă un Ă©vitement dans un vĂ©hicule lancĂ© Ă 70 km/h, puis Ă un choc frontal dans un vĂ©hicule roulant Ă 50 km/h. Pour ces deux situations, 19 produits ont Ă©tĂ© testĂ©s 13 caisses de transport certaines en plastique, dâautres mĂ©talliques et 6 harnais. Regardez la vidĂ©o pour savoir quel est le bilan de ce crash test⊠quel est le systĂšme de retenue et de transport qui offre le plus de sĂ©curitĂ©. Les caisses de transport mĂ©talliques sont les plus recommandĂ©es! Les 7 modĂšles de caisses de transport mĂ©talliques ont fait leurs preuves, elles obtiennent toutes la note excellent » ou trĂšs recommandĂ© ». Elles apparaissent en effet stables, rĂ©sistantes, pratiques, et adaptĂ©es Ă tous les chiens, y compris les plus grands. En revanche, les caisses de transport en tissu, si elles ont lâavantage dâĂȘtre moins chĂšres, sâavĂšrent, dâaprĂšs le Tourning Club Suisse, bien moins sĂ©curisĂ©es. Quant aux harnais de sĂ©curitĂ©, câest encore pire les 6 produits testĂ©s nâont pas convaincu, et 4 dâentre eux se sont mĂȘme rĂ©vĂ©lĂ©s dangereux pour la sĂ©curitĂ© de lâanimal. Source
EnagglomĂ©ration, le conducteur novice doit respecter la vitesse de 50 km/h, comme un conducteur standard. Le jeune permis et la vitesse en voiture fait lâobjet dâune rĂ©glementation stricte. Les infractions de vitesse du jeune conducteur sont
Millau © Google Maps ClĂ©ment Mathieu 27/12/2014 Ă 1237, Mis Ă jour le 27/12/2014 Ă 2213 Deux jumelles de cinq ans sont dĂ©cĂ©dĂ©es et leur frĂšre de sept ans est "cliniquement mort", Ă la suite du choc frontal de deux vĂ©hicules dans la nuit de vendredi Ă samedi, Ă Millau. Bilan terrible pour un drame de la route Ă Millau. Deux jumelles de cinq ans sont dĂ©cĂ©dĂ©es et leur frĂšre de sept ans est "cliniquement mort", Ă la suite du choc frontal de deux vĂ©hicules dans la nuit de vendredi Ă samedi, dans la sous-prĂ©fecture de l'Aveyron. Une femme enceinte, a, de plus, perdu son bĂ©bĂ© dans l' a eu lieu vers 00h30 Ă la sortie de Millau, selon lâAFP. Selon les premiers Ă©lĂ©ments de l'enquĂȘte, les trois enfants se trouvaient avec leur mĂšre ĂągĂ©e de 34 ans, et leur pĂšre de 39 ans dans l'un des vĂ©hicules, tandis qu'un homme de 22 ans et une femme de 25 ans se trouvaient Ă bord de l'autre vĂ©hicule. La suite aprĂšs cette publicitĂ© Une des filles est morte sur le coup, lâautre de ses blessures"Nous partons de l'hypothĂšse que l'un des deux conducteurs se serait assoupi et aurait percutĂ© le vĂ©hicule venant en face", a dĂ©clarĂ© Ă l'AFP le commandant Eric Delchambre, commissaire Ă Millau. "Mais on ne peut pas imputer la responsabilitĂ© Ă X ou Y car nous n'avons pas encore eu la possibilitĂ© d'entendre qui que ce soit". Une des jumelles est dĂ©cĂ©dĂ©e sur le coup, lors de la collision des deux vĂ©hicules, selon les pompiers. Sa sĆur jumelle, griĂšvement blessĂ©e, est dĂ©cĂ©dĂ©e en fin d'aprĂšs-midi au CHR de Montpellier, a indiquĂ© Ă l'AFP le sous-prĂ©fet de Millau, Bernard Breyton. Le frĂšre des jumelles, qui Ă©tait dans la mĂȘme voiture, a Ă©tĂ© hospitalisĂ© "dans le coma" au CHR de Montpellier. Sa "mort clinique" a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ©e Ă la mi-journĂ©e. La suite aprĂšs cette publicitĂ© La femme enceinte a fait une fausse coucheLa mĂšre, polytraumatisĂ©e, a elle aussi Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©e Ă Montpellier. Le pĂšre, lui, a Ă©tĂ© hospitalisĂ© Ă Millau. Leur pronostic vital n'est pas engagĂ©. Dans le second vĂ©hicule, la femme, qui Ă©tait enceinte, a fait une fausse couche. Son mari souffre d'une fracture du fĂ©mur. Leurs jours ne sont pas en danger, selon les femme enceinte n'est pas la mĂšre des deux enfants tuĂ©s, comme l'indiquait Ă tort une premiĂšre information, a prĂ©cisĂ© la prĂ©fecture. Autre information diffusĂ©e dans un premier temps qui n'est pas avĂ©rĂ©e, celle selon laquelle le pĂšre de famille de 39 ans Ă©tait celui des deux conducteurs qui s'Ă©tait assoupi. La suite aprĂšs cette publicitĂ© La suite aprĂšs cette publicitĂ© L'enquĂȘte a Ă©tĂ© confiĂ©e au commissariat de Millau, qui a indiquĂ© que les tests d'alcoolĂ©mie Ă©taient nĂ©gatifs. Le choc trĂšs violent laisse de plus penser Ă un excĂšs de vitesse sur cette route d'agglomĂ©ration limitĂ©e Ă 50 km/h, selon la prĂ©fecture. Le commissaire a prĂ©cisĂ© que la chaussĂ©e Ă©tait humide au moment de l'accident mais il n'a pas Ă©tĂ© en mesure d'indiquer si la vitesse pouvait ĂȘtre en cause. La portion de route n'est "pas particuliĂšrement accidentogĂšne". Contenus sponsorisĂ©s
estsoumis en plus Ă un choc frontal Ă 50 km/h sur toute la largeur dâune barriĂšre rigide. 2. Lors du choc latĂ©ral, le vĂ©hicule entrant en collision Ă 50 km/h du cĂŽtĂ© conducteur correspond Ă un vĂ©hicule de 950 kilogrammes avec partie frontale dĂ©formable. 3. Si un vĂ©hicule est dotĂ© dâĂ©quipements de protection spĂ©ciaux latĂ©raux, le crash-test peut ĂȘtre complĂ©tĂ© par un test
Forum Autres ModĂšles XM [Accident grave] Choc frontale photo impressionnantes- Ăąmes sensibles s'abstenir BANDEAU PUB Information adhĂ©rent PARTENAIRE Information remise REMISES PARTENAIRES Promotion du mois Informations de la discussion Utilisateurs sur cette discussion Il y a actuellement 1 utilisateurs naviguant sur cette discussion. 0 utilisateurs et 1 invitĂ©s Mr Yo Guest [Accident grave] Choc frontale photo impressionnantes- Ăąmes sensibles s'abstenir 08/09/2007, 02h30 1 Bonjour. Je ne sais comment vous prĂ©sentez ce sujet. A 10 bornes de chez moi il y a une route en ligne droite d'un bon kilomĂštre bordĂ©e d'arbres, au bout de cette route, un virage qui mĂšne sur un pont en entrĂ©e de village.[j'ai volontairement insĂ©rez les images en icones que vous pouvez voir en taille rĂ©elle en cliquant dessus afin de ne pas dĂ©former la largeur du post] C'est lĂ qu'une personne de 50 ans s'est tuĂ© mariĂ© et pĂšre de 2 enfants de 6 et 8 ans vĂ©hicule entretenu 2L injection. Il Ă©tait 15h 10 environ le 06/09/07. Voici la route en question c'est lĂ oĂč l'on voit le panneau orange que sa course c'est finie Le soucis Ă©tant qu'il n'y ai pas traces de freinage et aucun frottements sur les glissiĂšres de sĂ©curitĂ©!!!! La batterie aussi a Ă©tĂ© divisĂ©e par 2 photo prise dans le sens de la longueur.... MĂȘme si je suis un ancien gendarme, j'ai rarement vu une voiture dans un Ă©tat pareil de plus une XM. Je suis passer voir cette Ă©pave au garage cette aprĂšs midi, je me suis garer avec la mienne Ă cotĂ© et il manque un bon mĂštre facile D'aprĂšs les force de l'ordre et les pompiers prĂ©sents, la voiture aurait taper Ă environ 170km/h. perso il m'est dĂ©ja arriver de prendre 150 sur ce bout de ligne droite avec ma 2L carbu. Je ne connaissais pas cette personne si ce n'est que je la croisais souvent et que, de par nos Xm respectives, ainsi que mon pĂšre habitant dans le mĂȘme secteur et possesseur d'une Xm V6, nous nous faisions signe amicalement Ă chaque fois que nous nous croisions. Mes pensĂ©es vont vers sa femme est surtout ses enfants qui ont le mĂȘme age que les miens Nous ne sommes que peut de choses MĂȘme en Xm. 2houzard Guest 08/09/2007, 07h22 5 C'est effectivement trĂšs triste mais peut ĂȘtre que se taper un 170 ou 150 sur une petite route comporte des risques ... c'est aussi pour cela que c'est limitĂ©, pas seulement Ă cause de la peur de vos anciens collĂšgues ! AdhĂ©rent 08/09/2007, 09h20 6 Salut AprĂšs ces images, on peut se dire qu'aprĂšs tout, on n'est pas Ă cinq minutes prĂšs. J'ai dĂ©ja fait l'expĂ©rience de rouler trop vite, si l'on compare le temps gagnĂ©, ça ne fait que quelques minutes par rapport Ă une conduite cool. Donc j'Ă©ssaye de partir plus tĂŽt, c'est pas facile quand je part au boulot, parce qu'on est mieux Ă la maison, et que j'ai un mĂ©tier ou il faut ĂȘtre ponctuel. Mais quand je part au courses ou en balade, je part quand je part et j'arrive quand j'arrive. Mes pensĂ©es Ă la famille. + Câest parce que la vitesse du son est infĂ©rieure Ă celle de la lumiĂšre que tant de gens paraissent brillant avant dâavoir lâair con. richie1973 Guest 08/09/2007, 09h24 7 EnvoyĂ© par 57banane Salut AprĂšs ces images, on peut se dire qu'aprĂšs tout, on n'est pas Ă cinq minutes prĂšs. J'ai dĂ©ja fait l'expĂ©rience de rouler trop vite, si l'on compare le temps gagnĂ©, ça ne fait que quelques minutes par rapport Ă une conduite cool. Donc j'Ă©ssaye de partir plus tĂŽt, c'est pas facile quand je part au boulot, parce qu'on est mieux Ă la maison, et que j'ai un mĂ©tier ou il faut ĂȘtre ponctuel. Mais quand je part au courses ou en balade, je part quand je part et j'arrive quand j'arrive. Mes pensĂ©es Ă la famille. + +1 et on Ă©vite les retaits de points. MĂȘme sur les portions illimitĂ©es d'autoroutes allemandes, je roule Ă 120. didier95 Guest 08/09/2007, 10h21 8 salut a tous c est sur que ces images laisse a refechir sur le danger de la vitesse perso depuis que je roule en xm je ne m autorise plus que quelques petites pointes sur autoroute ou '4 voies pour le reste je suis tellement bien dans ma xm que je roule cool maintenant cordialement et je pense que c est bien que ces images est ete diffusees ca laisse a reflechir quand on a une petite famille Mr Yo Guest 08/09/2007, 11h47 9 Bonjour. Ca y est j'ai la raison officielle de ce mĂ©chant carton Pas de soucis physique de la part du conducteur, seulement soucis psychologique divorce inside . La voiture avait Ă©tĂ© acquise il y a moins de 2 ans et dans un Ă©tat irrĂ©prochable. Mort volontaire . L'arbre Ă Ă©tĂ© tapĂ© dĂ©libĂšrĂ©ment. Alors la vitesse est la cause de ce dĂ©cĂšs, mais pas seulement. Elle en Ă©tait surtout le moyen. Mais l'Ă©tat de la voiture me laisse sans voix!!!! SacrĂ© choc... Voila ++ AdhĂ©rent 08/09/2007, 12h06 10 les arbres sont plus solides que les XM... AdhĂ©rent 08/09/2007, 13h10 11 Faut dire aussi que s'il n'y avait pas eu cet arbre, il aurait fini dans la riviĂšre. Est-ce que ça aurait Ă©tĂ© mieux ?? + Câest parce que la vitesse du son est infĂ©rieure Ă celle de la lumiĂšre que tant de gens paraissent brillant avant dâavoir lâair con. Apprenti du chevron Voitures C5 V6, C1, Jumper III 08/09/2007, 13h13 12 Il manque des morceaux de l'XM. N'oublions pĂŽ que les pompiers ont dus sortir leur mĂ©ga-pince coupante pour dĂ©sincarcĂ©rer le pauvre homme. BriceTurboCT Guest 08/09/2007, 13h42 13 Quand j'ai vu les photos de la voiture et le type de route aprĂ©s avoir lu l'estimation de 170km/h , je me suis directement dit que c'Ă©tait un suicide, que c'Ă©tait pas possible autrement Mon dieu que c'est triste d'en arriver la sans avoir des amis ou de la famille sur qui s'appuyer... Ca fait froid dans le dos Courage Ă la famille. xm for ever Guest 08/09/2007, 14h10 14 Et bien moi j ai un ami a qui il est arriver la meme chose avec une ax a 80 90 kmh d'aprĂšs la gendarmerie et le casseur. Hereusement il s'en et sorti grace a l'intervention sur place ultra rapide de l'hĂ©licoptĂšre du SAMU avec 20 jours de coma tout de meme. Une ax est certe moins solide qu une xm mais a 90 elle Ă©tait encore en plus mauvais Ă©tat que cette xm c'est pour cela que a mon avis elle et trĂšs loin d'avoir frapper a 170 kmh tout au plus 130 kmh. Sinon on aurais pas retrouver la voiture elle aurais Ă©tais pulvĂ©riser en mille morceau. On s'en appercois en regardant l'Ă©tat dans le quel les constructeurs mettent leurs voitures lors des "crash-test" effectuer a des vitesses bien infĂšrieure auquelles on parle ici. Beaucoup de personnes ne rĂ©alise pas la violence d'un choc meme a faible allure. Un choc a 15 kmh contre un platane suffit largement pour envoyer une xm a la casse sans quelle soit rĂ©parable. Donc PRUDENCE les amis. obobo Guest 08/09/2007, 14h16 15 je ne pense pas que les platanes sur le bord des routes soient une abberation ... c'est juste qu'a l'origine ils Ă©taient a plusieurs metres de la "route" chemin sentier etc .... sauf qu'aujourd'hui on veut du plus large et que ça coince forcement. enfin je pense qu'il n'a pas tapĂ© a 170 comme indiquĂ© plus haut mais Ă 130-140 pas plus. ce qui est dĂ©jĂ pas mal Apprenti du chevron Voitures C5 V6, C1, Jumper III 08/09/2007, 16h28 16 EnvoyĂ© par obobo je ne pense pas que les platanes sur le bord des routes soient une abberation ... Si tu perdais un ou plusieurs proches, tu dirais sĂ»rement le contraire... Les arbres au bord des routes pour se protĂ©ger du soleil Ă l'Ă©poque des diligences ou des charettes Ă boeufs d'accord , mais de nos jours Ă 90 km/h climatisĂ©s ... je suis MDR PP obobo Guest 08/09/2007, 16h46 17 le ratio mort par collision avec un arbre et collision frontale avec une autre voiture est sans appel SUPPRIMONS LA VOITURE !! a prendre au second degrĂ© mais c'est une triste rĂ©alitĂ© Art Guest 08/09/2007, 17h58 18 HĂ©bĂ©... J'ai beau voir des Ă©paves tous les jours, c'est impressionnant de voir une XM aussi pliĂ©e! La vue du siĂšge enfant Ă l'arriĂšre me fait frĂ©mir... Je viens d'en installer un au mĂȘme endroit! On ne peut qu'avoir une pensĂ©e Ă©mue pour la famille qui reste, le reste est de la pure fatalitĂ©, que l'acte soit volontaire ou non. Toujours en tant que professionnel du domaine, je ne peux que rebondir sur les propos de XM for Ever. Il n'est pas nĂ©cessaire de chercher des vitesses folles pour causer de gros dĂ©gĂąts aux autres et Ă soi mĂȘme. Un crah-test frontal se rĂ©alise Ă +/-50 km/h, ce qui correspond Ă peu de chose prĂšs Ă un frontal entre deux autos roulant Ă 25 km/h c'est simpliste, mais c'est pour illustrer. A 170 km/h, aucun vĂ©hicule ne peut rĂ©sister... mĂȘme une F1 ou une Nascar sera pulvĂ©risĂ©e. Il y a juste que les autos ont beau ĂȘtre bardĂ©es de sĂ©curitĂ©, la soliditĂ© des habitacles ont des limites, et les dĂ©cĂ©lĂ©rations encaissĂ©es au moment d'un choc ont d'office des rĂ©percussion sur l'organisme, crĂ©ant des lĂ©sions internes en agissant sur les organes Ă l'intĂ©rieur du corps... Eric DS Guest 08/09/2007, 18h19 19 J'ai eu un accident Ă 40 km/h, choc frontale contre un autre vĂ©hicule du mĂȘme type toyota corrola opel kadet, qui devait rouler Ă 50km/h, un anglais pas du bon cotĂ© ! Les 2 voitures sont Ă la casse le moteur de la tatayo Ă©tait sous mes fesses. Quand Ă la prĂ©sence des arbres au bord des routes, a enlever au plus vite y compris les glissiĂšres "hachoir de motard" qui sont sencĂ© avoir un systĂšme anti encastrement depuis longtemps... et qui bien sur n'en on pas, alors que l'on sait faire des glissiĂšres autrement comme par exemple en bĂ©ton la voiture monte dessus et redescend mais personne n'est mort. A quoi ça sert de faire beau si c'est pour que personne n'y survive. Je crois qu'il faut mieux tomber Ă l'eau que de se prendre un arbre, malgrĂ© le courant l'eau froide etc... xtruder Guest 08/09/2007, 18h20 20 dimanche dernier je suis arrive le premier sur les lieux d'un choc frontal entre une xantia et la nouvelle clio en partant travailler a 3h du mat la xantia eu le compteur bloquer a 140 et la clio devait rouler a la bonne vitesse soit 90 ce que je peut dire c'est que la xantia etait en meilleur etats que la xm mais tout le monde est mort mm la conductrice de la clio avec ses 5 etoiles au crash test arrive a un certaine vitesse peut importe la voiture cet experience m'a choque pendant 2 jours je n'etais pas bien skyseven Guest 08/09/2007, 18h32 21 Nan faut pas supprimĂ© les arbres, il faut juste faire attention... et ou rajouter des glissiĂšres normalisĂ©e pour nos amis motard. Une nationnale sans arbres c'est triste... no comment sur le crasch! xtruder Guest 08/09/2007, 18h40 22 j'ai montrer les photos a ma femme et elle se souvient etre passe sur cette route le jour ou nous somme alle voir le YO et elle me rappelle le commentaire sur ces arbres j'avais dit que ces arbres etais la pour te tuer en cas de crash pour economiser les divers frais medicaux a l'etat on dit ça pour rire mais tout les fais divers montre bien que les arbres sont des facteurs aggravants Eric DS Guest xm for ever Guest 08/09/2007, 18h58 25 Attention xtruder un compteur bloquer ne veux rien dire la xantia a 140 et la clio a 90 cela nous donne un choc a environ 230 kmh. La violence d'un tel choc n'est meme pas immaginable tu n aurais pas pu dire xantia contre clio mais tu aurais juste vue des morceaux de fĂ©raille de partout sur des dixaines voire des centaines de mĂštres. Alors je suis trĂšs loin d'etre expert en la matiĂšre mais je suis chauffeur routier et je vois donc beaucoup de choses et je peux te garantir qu un choc de 25 a 30 kmh suffisent pour mettre une voiture dans un Ă©tat pas croyable. Meme un camion d'ailleurs ne serait pas restait intacte en percutant une voiture a 140 kmh il serait lui aussi parti a la casse et le chauffeur au cimetiĂšre. Non vraiment peut de personne rĂ©alise la violence d'un choc. Il y a dans notre pays un enorme travail de sensibilation a faire au niveau sĂ©curitĂ© routiĂšre. xm for ever Guest 08/09/2007, 19h04 26 EnvoyĂ© par Activa2000 Je suis dĂ©solĂ© de te contredire,Mais le choc Ă contre un arbre est identique Ă un choc Ă 50 entre 2 vĂ©hicules roulant Ă cette mĂȘme vitesse....Pour une simple raison, l'obsctacle au CT est en dur, alors que les caisses se dĂ©forment....Ca ça fait un moment que je le sais suite Ă une discussion entre gendarmerie, IPCSR, + certains cours en mĂ©ca Ă l'Ă©cole... En clair, si 2 vĂ©hicules roulant Ă 50 se percutent en frontal, les 2 vĂ©hicules auront la mĂȘme dĂ©formation qu'un seul ayant foncĂ© dans un obstacle fixe et dur.... Evidemment, avec des voitures de mĂȘme catĂ©gorie avec le mĂȘme systĂšme de reste Ă©vident qu'une collision entre une smart et un 4*4 donnera le mĂȘme rĂ©sultat que si la smart avait foncĂ© Ă dans un platane... Activa 2000 approche toi d'une mercedes 300 d de 1980 ou tout autre vĂ©hicule de ce genre. Ce sont des murs ces bagnoles rien a voir avec nos xm en carton. obobo Guest 08/09/2007, 19h58 27 peut etre qu'une generalisation des glissieres beton serais LA solution pour concilier sĂ©curitĂ© et paysage/ecologie Art Guest 08/09/2007, 20h53 28 EnvoyĂ© par Activa2000 Je suis dĂ©solĂ© de te contredire,Mais le choc Ă contre un arbre est identique Ă un choc Ă 50 entre 2 vĂ©hicules roulant Ă cette mĂȘme vitesse....Pour une simple raison, l'obsctacle au CT est en dur, alors que les caisses se dĂ©forment....Ca ça fait un moment que je le sais suite Ă une discussion entre gendarmerie, IPCSR, + certains cours en mĂ©ca Ă l'Ă©cole... En clair, si 2 vĂ©hicules roulant Ă 50 se percutent en frontal, les 2 vĂ©hicules auront la mĂȘme dĂ©formation qu'un seul ayant foncĂ© dans un obstacle fixe et dur.... Evidemment, avec des voitures de mĂȘme catĂ©gorie avec le mĂȘme systĂšme de reste Ă©vident qu'une collision entre une smart et un 4*4 donnera le mĂȘme rĂ©sultat que si la smart avait foncĂ© Ă dans un platane... Tu ne me condredis pas, dans la mesure ou je citais cet exemple dans un soucis de simplification. Ceci dit, ce que tu affirmes est quand mĂȘme erronĂ©. PP Un arbre est trĂšs diffĂ©rent d'une voitrure dans la mesure ou la surface de contact est trĂšs diffĂ©rente! Il y a une myriade de paramĂštres qui rendent plus ou moins imprĂ©visibles les sĂ©quelles d'un impact. ceci dit, tout est modĂ©lisable... Il va de soi que plus le corps percutĂ© est dĂ©formable, meilleure est l'absorbtion d'Ă©nergie. Ceci dit, un choc Ă 50 km/h contre un arbre ne sera jamais Ă©gal Ă un choc entre deux voitures circulant Ă cette vitesse! L'arbre, de part sa faible surface, "bĂ©nĂ©ficie" d'une importante pĂ©nĂ©tration dans la voiture qui aura tendance Ă s'enrouler autour... Ă contrario, une autre voiture va avoir une surface de contact dĂ©pendant certes de l'angle d'attaque, mais qui sera dans tous les cas nettement supĂ©rieure Ă l'arbre. Ensuite, on rentre dans le domaine de l'absoption d'Ă©nergie. Entre une smart et un 4X4, il est parfois difficile de se faire une idĂ©e prĂ©cise du "vainqueur"... La smart possĂšde des airbags surdimensionnĂ©s, et une structure d'une rigiditĂ© extrĂšme. Le premier compense naturellement le second. Le 4X4 classique avec chĂąssis absorbe gĂ©nĂ©ralement relativement mal l'Ă©nergie libĂ©rĂ©e lors d'un choc. Dans le cas de la Smart, le conducteur a toute les chances de s'en tirer pas trop mal, l'airbag Ă©tant la pour compenser l'absence de zone de dĂ©formation. Le 4X4 va encaisser gĂ©nĂ©ralement trĂšs mal l'impact, et la dĂ©cĂ©lĂ©ration ne sera certaiment pas infĂ©rieure Ă celle de la smart malgrĂ© la diffĂ©rence de gabarit. Reste... la masse respective des vĂ©hicules... et c'est la qu'on se rend compte de toute la complĂ©xitĂ© de la physique! Bref! Les crash test sont la pour normaliser la rĂ©sistance de nos vĂ©hicules, et donner une idĂ©e prĂ©cise de leur capacitĂ© en terme de protection passive. Pour le reste... mieux vaut Ă©viter les obstacles, PP et si il doit y avoir contact, autant que cela soit Ă une vitesse la plus faible possible. sachant que l'Ă©nergie Ă dissiper en cas de crash est fonction du carrĂ© de la vitesse... . Cela me fait penser que la XM n'a jamais Ă ma connaissance subi de crash test Euro NCAP... Art Guest 08/09/2007, 21h01 29 EnvoyĂ© par xm for ever Activa 2000 approche toi d'une mercedes 300 d de 1980 ou tout autre vĂ©hicule de ce genre. Ce sont des murs ces bagnoles rien a voir avec nos xm en carton. Une voiture non dĂ©formable ne laisse aucune chance Ă ses passagers! Utilisateur 08/09/2007, 22h05 30 Bonjour, Cet inconscient volontaire fait peur, les photos sont horribles. Prendre des risques sans les juger et surtout il aurait pu percuter un autre vĂ©hicule et alors lĂ combien dfd&p=1034503&viewfull=1" title="Twitter PaylaĆ" onclick=" 'mywin','left=20,top=20,width=500,height=500,toolbar=1,resizable=0'; return false;" class="btn btn-twitter btn-lg px-2 text-white"> social -> RĂšgles de messages Vous ne pouvez pas crĂ©er de nouvelles discussions Vous ne pouvez pas envoyer des rĂ©ponses Vous ne pouvez pas envoyer des piĂšces jointes Vous ne pouvez pas modifier vos messages Les balises BB sont activĂ©es oui Les smileys sont activĂ©s oui La balise [IMG] est activĂ©e oui La balise [VIDEO] est activĂ©e oui Le code HTML peut ĂȘtre employĂ© non RĂšgles du forum Ă propos du forum Le forum est totalement indĂ©pendant de la sociĂ©tĂ© AUTOMOBILE CITROĂN du Groupe PSA, dĂ©positaire de la marque CITROĂN... Droit et libertĂ© Toute reproduction de messages sur le forum PlanĂšte-CitroĂ«n est interdite sans le consentement de l'administrateur. Le forum PlanĂšte CitroĂ«n est protĂ©gĂ© par le Code de la propriĂ©tĂ© littĂ©raire et artistique. ©2000-2019 PlanĂšte CITROĂN. Tous droits rĂ©servĂ©s
Atitre de comparaison, les crash-tests rĂ©alisĂ©s par Euro N-CAP se limitent Ă 32 km/h dans le cadre dâun choc frontal sur un poteau et Ă 50 km/h en latĂ©ral. Lâimpact est toutefois simulĂ©
Faire un excĂšs de vitesse est une infraction au Code la route sanctionnĂ©e par une amende et une perte de points. Le barĂšme des sanctions dĂ©pend de l'ampleur du dĂ©passement de vitesse ainsi que du type de route en ville, sur route ou sur autoroute. Voici le barĂšme sur ExcĂšs de vitesse barĂšme des sanctions, amende, perte de points et retrait de permis Dans la plupart des cas il s'agit d'une contravention avec un PV, mais dans le cas d'une rĂ©cidive d'un grand excĂšs de vitesse de plus de 50km/h, il s'agit d'un dĂ©lit. Le barĂšme des sanctions en fonction de la vitesse Tableau des amendes et pertes de points pour excĂšs de vitesse DĂ©passement de vitesse Perte de points Montant de l'amende Classe de l'infraction InfĂ©rieur Ă 20 km/hhors agglomĂ©ration 1 Point AF 68⏠AMin 45⏠- AMaj 180⏠- AMax 450⏠Classe 3 InfĂ©rieur Ă 20 km/hen ville ou limitĂ© Ă 50 km/h 1 Point AF 135⏠AMin 90⏠- AMaj 375⏠- AMax 750⏠Classe 4 InfĂ©rieur Ă 30 km/hentre 20 et 29 km/h 2 Points AF 135⏠AMin 90⏠- AMaj 375⏠- AMax 750⏠Classe 4 InfĂ©rieur Ă 40 km/hentre 30 et 39 km/h 3 Points AF 135⏠AMin 90⏠- AMaj 375⏠- AMax 750⏠Classe 4 InfĂ©rieur Ă 50 km/hentre 40 et 49 km/h 4 Points AF 135⏠AMin 90⏠- AMaj 375⏠- AMax 750⏠Classe 4 SupĂ©rieur Ă 50 km/h 6 Points AMax 1500⏠Classe 5 SupĂ©rieur Ă 50 km/h avec rĂ©cidivedans les 3 ans 6 Points AMax 3750⏠DĂ©lit AF Amende forfaitaire pour vitesse excessive - AMin amende minorĂ©e en cas de paiement dans les 15 jours ou 30 jours par tĂ©lĂ©paiement - AMaj amende majorĂ©e au bout de 45 jours ou 60 jours par tĂ©lĂ©paiement - AMax amende maximale, lorsque l'amende est judiciaire et prononcĂ©e par un juge en dehors du forfait. La date de perte de points est aprĂšs le paiement de l'amende ou aprĂšs la majoration pour une contravention de classe 1 Ă 4 et aprĂšs le jugement pour une contravention de classe 5 ou un dĂ©lit. Voir le processus et les dĂ©lais pour le retrait de points. Les risques encourus en cas d'excĂšs de vitesse sont proportionnels Ă l'importance du dĂ©passement lors du contrĂŽle radar routier tant sur le prix de l'amende que le retrait de points du permis de conduire. ExcĂšs de vitesse de moins de 20 km/h En ville ou avec une vitesse limitĂ©e Ă 50 km/h, un excĂšs de vitesse infĂ©rieur Ă 20km/h est davantage sanctionnĂ©. Le Code de la route prĂ©voit une amende de 135⏠avec une limitation infĂ©rieure ou Ă©gale Ă 50km/h et de 68⏠hors agglomĂ©ration, avec un retrait d'1 point de permis. Petit excĂšs de vitesse fin du retrait de point ? Le ministĂšre de l'IntĂ©rieur a indiquĂ© rĂ©flĂ©chir Ă ne plus enlever de point sur le permis pour les petits excĂšs de vitesse infĂ©rieurs Ă 5 km/h. Le ministre de l'IntĂ©rieur GĂ©rald Darmanin a dĂ©clarĂ© rĂ©cemment avoir bon espoir que cette mesure entre en application en 2023. L'amende serait quant Ă elle toujours appliquĂ©e. En parallĂšle, il est Ă noter que le dĂ©putĂ© de la LozĂšre, Pierre Morel du groupe LR, a dĂ©posĂ© une proposition de loi allant dans ce sens avec une tolĂ©rance de 10km/h avec une exception nĂ©anmoins pour les excĂšs de vitesse en ville. Notification de l'amende Un avis de contravention et une carte de paiement de l'amende "carte-lettre" sont remis au conducteur en cas d'interpellation immĂ©diate avec verbalisation par la police ou la gendarmerie. Dans les autres cas dont le PV Ă©lectronique, un courrier est envoyĂ© au titulaire du certificat d'immatriculation anciennement la "carte grise". En cas de non paiement de l'amende dans les temps, l'amende est majorĂ©e. Il existe diffĂ©rents moyens de paiement de l'amende qu'elle soit forfaitaire ou judiciaire notamment sur le site gouvernemental pour les amendes forfaitaires classiques, minorĂ©es ou majorĂ©es. Avec le dĂ©ploiement des radars mobiles de nouvelle gĂ©nĂ©ration GATSO MILLIA, il est maintenant possible de connaĂźtre la localisation de l'infraction Ă partir des coordonnĂ©es gĂ©ographiques GPS inscrites sur l'avis de contravention. DĂ©finition des intervalles liĂ©s aux excĂšs de vitesse Commettre un excĂšs de vitesse en voiture ou Ă moto infĂ©rieur Ă 30km/h, c'est en rĂ©alitĂ© un intervalle de dĂ©passement compris entre 20 et 29km/h. Aussi quand on parle d'un excĂšs supĂ©rieur Ă 50km/h, il s'agit d'un dĂ©passement supĂ©rieur ou Ă©gal Ă 50km/h. Ă noter qu'il existe une tolĂ©rance pour les excĂšs de vitesse aprĂšs avoir Ă©tĂ© flashĂ©, c'est en rĂ©alitĂ© une marge d'erreur technique pour la vitesse retenue par un radar automatique. Cette marge d'erreur concerne le radar fixe y compris le radar feu rouge ou le radar tourelle comme le radar mobile en mouvement dans une voiture banalisĂ©e. Comment savoir si on a Ă©tĂ© flashĂ© ? Pour savoir si on a Ă©tĂ© flashĂ©, il faut attendre de recevoir l'avis de contravention ou non qui met en principe entre 7 Ă 30 jours pour arriver par courrier si la photo est lisible et si l'adresse mentionnĂ©e sur la carte grise est bonne. DĂ©tecteur de radar interdit L'utilisation d'appareils visant Ă dĂ©tecter ou Ă perturber les contrĂŽles comme les avertisseurs de radars sont interdits. Les risques sont le retrait de 6 points sur le permis de conduire et 135 euros d'amende. Limiteur et rĂ©gulateur de vitesse En revanche, l'utilisation d'un limiteur ou d'un rĂ©gulateur de vitesse est autorisĂ©e avec nĂ©anmoins des diffĂ©rences en fonction des types de route. Alors que le limiteur peut s'utiliser sur toutes les routes, nous conseillons uniquement le rĂ©gulateur sur autoroute ou voie rapide et par beau temps. Les limitations de vitesse sur la route en France Pour rappel, les vitesses maximales autorisĂ©es sur les routes de France sont fonctions du type de route et des conditions climatiques. Le panneau de signalisation signifiant une limitation de vitesse est codifiĂ© B14. Il est circulaire avec un cercle rouge et la limitation est inscrite en noir au centre. Les limitations de vitesse 2022 en France Type de route Conditions normales de circulation routiĂšre Circulation par temps de pluie Circulation avec visibilitĂ© rĂ©duite Ă moins de 50m brouillard Route en ville agglomĂ©ration 50km/h 50km/h 50km/h Route 90km/h 80km/h 50km/h Route Ă double-sens sans sĂ©parateur central depuis le 01/07/2018 80km/h 80km/h 50km/h Boulevard pĂ©riphĂ©rique, autoroute urbaine, route Ă 2 voies 110km/h 100km/h 50km/h Autoroute 130km/h 110km/h 50km/h Limitation Ă 80 km/h sur la route au 1er juillet 2018 Le 9 janvier 2018, le premier ministre Edouard Philippe a annoncĂ© un abaissement de la vitesse maximale Ă 80 km/h sur les routes Ă double sens sans sĂ©parateur central dans le cadre du CISR Conseil Inter-ministĂ©riel de la SĂ©curitĂ© RoutiĂšre. Cette mesure est en place depuis la date du 01/07/2018 pour une durĂ©e d'au moins 2 ans. Le premier ministre a annoncĂ© le 16 mai 2019 que des amĂ©nagements seront possibles avec un retour Ă 90 km/h et la fin des 80 km/h sur certaines routes dĂ©partementales Ă l'initiative du conseil dĂ©partemental et de la prĂ©fecture. Les routes nationales ne sont pas concernĂ©es par cet assouplissement. Quelles routes ? Cette mesure concerne les routes nationales et dĂ©partementales Ă double-sens sans sĂ©parateur central glissiĂšre, terre-plein ou muret. Cette limitation concerne prĂšs de 400 000 km de voies en France d'aprĂšs le ministĂšre de l'IntĂ©rieur. La vitesse limite restera Ă 90 km/h pour les routes Ă quatre voies 2 x 2 voies oĂč les dĂ©passements sont jugĂ©s moins dangereux. Pour les jeunes permis ? La limitation reste Ă 80km/h pour les jeunes conducteurs en permis probatoire. Pour les poids lourds ? Cette limitation de vitesse reste Ă 80km/h maximum pour les camions avec un PTAC Poids Total AutorisĂ© en Charge supĂ©rieur Ă 3,5 tonnes. Par temps de pluie La vitesse maximale ne change pas par temps de pluie et reste Ă 80km/h comme avant. Limitation Ă 110 km/h sur autoroute Encore en phase de dĂ©bat et issue du rapport de la convention citoyenne pour le climat CCC dont le rapport a Ă©tĂ© rendu en juin 2020, une nouvelle limitation de vitesse Ă 110 km/h sur autoroute Ă©tait Ă l'Ă©tude pour 2020 ou 2021. Le prĂ©sident de la RĂ©publique, Emmanuel Macron, a annoncĂ© abandonner ce projet lors d'un discours donnĂ© devant la convention citoyenne pour le climat Ă l'ElysĂ©e le 29/06/2020. Limitation de vitesse en ville en 2021 ? Issue de la convention citoyenne pour le climat, la limitation de vitesse Ă 30 km/h en ville serait Ă©tudiĂ©e sĂ©rieusement par la gouvernement de Jean Castex pour des raisons Ă©cologiques et de sĂ©curitĂ© routiĂšre notamment pour protĂ©ger les usagers de la route les plus fragiles comme les vĂ©los et les piĂ©tons. La vitesse est limitĂ©e Ă 30 km/h Ă Paris depuis le 30 aoĂ»t 2021 Ă l'exception du boulevard pĂ©riphĂ©rique et de certains grands axes. Vitesse minimale sur autoroute Il n'y a pas de limitation de vitesse minimale Ă proprement parlĂ© sur la route. Il existe nĂ©anmoins une vitesse minimale sur autoroute sur la voie de gauche qui est de 80km/h au minimum. La rĂ©glementation des grands excĂšs de vitesse Selon l'excĂšs de vitesse et donc selon la classe de contravention, le tarif de l'amende tout comme les peines encourues sont fixĂ©s par la loi. Des peines complĂ©mentaires pour les excĂšs de vitesse de plus de 30km/h peuvent ĂȘtre prononcĂ©es dont la plus courante est un retrait de permis pour excĂšs de vitesse une suspension de permis. Pour les excĂšs de vitesse de 30 km/h et infĂ©rieur Ă 50km/h, le montant de l'amende et les peines complĂ©mentaires pouvant ĂȘtre prononcĂ©e par le juge sont les mĂȘmes Une amende forfaitaire de 135âŹ, Une amende minorĂ©e de 90âŹ, Une amende majorĂ©e de 375âŹ, Une amende maximale de 750âŹ, Une suspension de permis pouvant durer jusqu'Ă 3 ans et pouvant ĂȘtre limitĂ©e Ă la conduite non professionnelle permis blanc possible, Une interdiction de conduire certains vĂ©hicules terrestres pendant au plus 3 ans, Un stage de sensibilisation Ă la sĂ©curitĂ© routiĂšre obligatoire. ExcĂšs de vitesse supĂ©rieur Ă 30km/h En cas de dĂ©passement de plus de 30 km/h de la vitesse autorisĂ©e et ce jusqu'Ă 39km/h, le conducteur commet une infraction qui est une contravention de classe 4 et perd 3 points de permis en plus de l'amende forfaitaire de 135âŹ. ExcĂšs de vitesse supĂ©rieur Ă 40km/h Lorsque le conducteur commet un excĂšs de vitesse de 40 km/h et ne dĂ©passant pas 49 km/h, il est sanctionnĂ© par une contravention de 4Ăšme classe avec une amende forfaitaire de 135⏠et la perte de 4 points sur le permis. Les forces de l'Ordre, de Police ou de gendarmerie, peuvent procĂ©der Ă une rĂ©tention du permis pendant une durĂ©e maximum de 72h avant une possible suspension du permis administrative de la prĂ©fecture. ExcĂšs de vitesse supĂ©rieur Ă 50kmh/h Il n'y a pas d'amende forfaitaire pour un dĂ©passement supĂ©rieur Ă 50km/h. Il s'agit d'une contravention de classe 5 avec un traitement judiciaire et une amende fixĂ©e par le juge de 1500⏠maximum 3750⏠en cas de rĂ©cidive dans le cadre d'un jugement au tribunal de police et un retrait de 6 points de permis. La confiscation du vĂ©hicule utilisĂ© lors de l'infraction, si vous en ĂȘtes propriĂ©taire, peut ĂȘtre appliquĂ©e par le tribunal. Il est Ă noter que la perte de 6 points est une sanction administrative automatique qui intervient aprĂšs le jugement au tribunal de Police et non au moment du paiement de l'amende contrairement aux contraventions des quatre premiĂšres classes. Il faut bien compter un dĂ©lai de plusieurs semaines aprĂšs le jugement dĂ©finitif pour perdre ses points rĂ©ellement au niveau du fichier national des permis de conduire FNPC. En cas de rĂ©cidive d'un grand excĂšs de vitesse dans un dĂ©lai de 3 ans, il s'agit alors d'un dĂ©lit et la juridiction compĂ©tente est le tribunal correctionnel. L'automobiliste ou l'usager de 2-roues ayant commis ce dĂ©lit peut encourir une peine de prison de 3 mois maximum. Depuis 2016, un grand excĂšs de vitesse peut entrainer une immobilisation immĂ©diate du vĂ©hicule en fourriĂšre par les forces de l'ordre pour une durĂ©e de 7 jours maximum. Auparavant cette sanction Ă©tait uniquement rĂ©servĂ©e au dĂ©lit de rĂ©cidive. Ce que dit le Code de la route "Toute personne coupable de l'infraction de dĂ©passement de la vitesse maximale autorisĂ©e de 30 km/h ou plus encourt Ă©galement les peines complĂ©mentaires suivantes La suspension, pour une durĂ©e de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant ĂȘtre limitĂ©e Ă la conduite en dehors de l'activitĂ© professionnelle L'interdiction de conduire certains vĂ©hicules terrestres Ă moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigĂ©, pour une durĂ©e de trois ans au plus L'obligation d'accomplir, Ă ses frais, un stage de sensibilisation Ă la sĂ©curitĂ© routiĂšre." â Code de la route article R413-14 Vitesse excessive eu Ă©gard aux circonstances A noter que le Code de la route prĂ©voit un autre cas de vitesse excessive eu Ă©gard aux circonstances dans le cas oĂč la vitesse constatĂ©e par un agent des forces de l'ordre n'est pas adaptĂ©e Ă la situation de conduite, et ce, sans radar juste avec le compteur de vitesse par exemple. Il s'agit d'une contravention de 4Ăšme classe avec une amende de 135⏠mais sans perte de point. Limitation de vitesse en permis probatoire Les jeunes conducteurs doivent respecter une limitation de vitesse au volant au cours de leur permis probatoire. Ainsi, les jeunes permis circulent Ă vitesse rĂ©duite hors agglomĂ©ration. Cette rĂ©duction de vitesse est aussi Ă respecter par les conducteurs en conduite accompagnĂ©e. Une amende pour vitesse excessive peut ĂȘtre remboursĂ©e lors d'un stage obligatoire en permis probatoire de sensibilisation Ă la sĂ©curitĂ© routiĂšre aprĂšs avoir perdu au moins 3 points. Le nombre de points perdus est identique en permis probatoire que dans le permis Ă points traditionnel. Ce que dit le Code de la route "Tout Ă©lĂšve conducteur et, pendant le dĂ©lai probatoire dĂ©fini Ă l'article L223-1, tout conducteur titulaire du permis de conduire est tenu de ne pas dĂ©passer les vitesses maximales suivantes 110 km/ h sur les sections d'autoroutes oĂč la limite normale est de 130 km/ h 100 km/ h sur les sections d'autoroutes oĂč cette limite est plus basse, ainsi que sur les routes Ă deux chaussĂ©es sĂ©parĂ©es par un terre-plein central 80 km/ h sur les autres routes." â Code de la route article R413-5 Jeune conducteur et limitation Ă 80km/h sur route Il est Ă noter que l'application de la limitation de vitesse Ă 80km/h sur les routes bi-directionnelles sans sĂ©parateur au 01/07/2018 ne change rien pour les jeunes conducteurs qui gardent la mĂȘme limitation sur route Ă 80km/h. Vitesse et consĂ©quence sur la distance de freinage La vitesse est Ă l'origine de nombreux accidents. Plus la vitesse est importante, plus la distance de freinage augmente tout comme la distance d'arrĂȘt. En effet, il faudra 169 mĂštres pour immobiliser un vĂ©hicule roulant Ă 130km/h. Voici quelques temps d'immobilisation d'une automobile par temps sec Vitesse Distance d'arrĂȘt 50 km/h 25 m 70 km/h 49 m 90 km/h 81 m 110 km/h 121 m 130 km/h 169 m Quelques chiffres sur la vitesse Les excĂšs de vitesse sur la route ont des consĂ©quences parfois largement sous-Ă©valuĂ©es sur l'insĂ©curitĂ© routiĂšre notamment en ce qui concerne le principe de l'Ă©nergie cinĂ©tique. A 90km/h, un choc frontal Ă©quivaut Ă la chute d'un immeuble du 11Ăšme Ă©tage. Rouler Ă 140km/h sur autoroute au lieu de 130km/h ne fera gagner que 7 minutes sur un trajet de 3h45 Ă©quivalent Ă 220km. L'augmentation de la vitesse ne permet pas un gain de temps mais augmente le risque d'accident et leur gravitĂ© sur le rĂ©seau routier. Le nombre d'excĂšs de vitesse en France est trĂšs Ă©levĂ© depuis l'introduction des radars automatiques en 2003. En 2017, 10,5 millions de points ont Ă©tĂ© perdus par les conducteurs suite Ă une vitesse excessive. Il s'agit de l'infraction routiĂšre la plus courante impactant le solde du permis Ă points des français. Mis Ă jour le 20/07/2022.
Unterrible accident a causé la mort d'au moins six personnes en AriÚge, à hauteur de Savignac-les-Ormeaux, ce vendredi 19 août 2022. Le
Paris, Lyon, Grenoble, Lille, Clermont-Ferrand et maintenant Bordeaux. Le nombre de villes françaises qui ont dĂ©cidĂ© de rĂ©duire la vitesse des automobilistes Ă 30 km/h dans leur centre ne cesse de s'alourdir. DerriĂšre l'engouement des agglomĂ©rations pour la rĂ©duction de vitesse sur les routes se cachent plusieurs arguments. L'histoire de l'abaissement de la vitesse en centre-ville n'est pas nouvelle. Câest en 1990 que la signalisation de limitation Ă 30 km/h voit le jour pour la premiĂšre fois en France, selon lâassociation PrĂ©vention RoutiĂšre. Alors que la vitesse de 50 km/h constitue encore la norme de vitesse limitĂ©e en ville, la rĂ©duction Ă 30 km/h s'applique de plus en plus en ville. De nombreuses associations françaises soutiennent d'ailleurs l'Initiative citoyenne europĂ©enne pour la gĂ©nĂ©ralisation des 30 km/h comme vitesse de rĂ©fĂ©rence en ville, comme Ville 30. De multiples objectifs sont visĂ©s. Pour diminuer le nombre de dĂ©cĂšs sur la routeSelon les propos du code de la route, un piĂ©ton a 95 % de chance de survie lors dâun choc Ă 30 km/h, contre 53 % Ă 50 km/h et seulement 20 % de chance de survie Ă 60 km/h. Un constat validĂ© par exemple Ă Helsinki en Finlande, ville qui nâa plus enregistrĂ© de dĂ©cĂšs de piĂ©tons dans ses rues depuis 2019. Au Canada, la ville de Toronto estime que les accidents de la route ont diminuĂ© de 67 % depuis quâelle a abaissĂ© la vitesse. Pour rééquilibrer l'espace publicLa limitation Ă 30 km/h permettrait aussi de mettre en avant les mobilitĂ©s douces telles que les vĂ©los et les transports en commun. Une Ă©tude du CEREMA rĂ©alisĂ©e Ă Grenoble 3 ans aprĂšs la rĂ©duction de la limitation de la vitesse faisait dâailleurs Ă©tat de ce report modal avec des diminutions de 9 % des vĂ©hicules lĂ©gers et de 20 % des poids lourds. Un rapport du Commissariat gĂ©nĂ©ral au dĂ©veloppement durable CGDD validait dâailleurs ce constat en 2018 en estimant que la baisse de vitesse Ă 30 km/h en ville pousserait, en moyenne, 1 personne sur 5 Ă abandonner la voiture pour un autre mode de transport. Quels arguments pour les opposants ?L'association "Rouler Libre" dĂ©fend l'annulation complĂšte des limitations de vitesse Ă 30 km/h. Pour son prĂ©sident, François Vallin, la limitation de vitesse Ă 30 km/h ne rĂ©duira pas le nombre de morts sur la route. S'il concĂšde que le choc est moins dangereux Ă 30 km/h qu'Ă 50 km/h, François Vallin pointe du doigt le non-respect du code de la route. "Ce n'est pas une voiture qui roule Ă 50km/h qui reprĂ©sente un danger, ce sont les dĂ©passements non autorisĂ©s ou le mauvais respect des prioritĂ©s" analyse le prĂ©sident de "Rouler Libre" auprĂšs de L'association demande donc une table ronde pour rĂ©flĂ©chir conjointement avec les acteurs locaux et les usagers de la route sur un rĂ©amĂ©nagement de la route. NĂ©e Ă Paris, l'association "Rouler Libre" a aujourd'hui une antenne Ă Nantes, en Normandie ainsi qu'Ă proximitĂ© d'Avignon. Selon le prĂ©sident François Vallin, il y a plus de membres actifs sur tout l'hexagone. L'association organise une manifestation contre la limitation Ă 30 km/h le 2 octobre prochain Ă Paris. LâactualitĂ© par la rĂ©daction de RTL dans votre boĂźte mail. GrĂące Ă votre compte RTL abonnez-vous Ă la newsletter RTL info pour suivre toute l'actualitĂ© au quotidien Sâabonner Ă la Newsletter RTL Info
ceinturĂ©sle sont Ă moins de 50 km/h. Un choc Ă 50 km/h corres-pond Ă une chute du 4e Ă©tage ! Aujourdâhui, avec ceinture, un choc nâest pratiquement jamais mortel aux vitesses couramment pratiquĂ©es en ville. âLa ceinture est dangereuse. Elle peut se bloquer et en cas dâac-cident, je risque de ne pas pouvoir sortir de ma voiture
De bons rĂ©sultats au crash-test EuroNCAP ne garantissent nullement une bonne protection pour les passagers dâune petite voiture, lors dâune collision avec une grande. Pour preuve, cette "rencontre" entre une Fiat 500 et lâAudi Q7, organisĂ©e par lâautomobile-club allemand ADAC. Le crash-test a eu lieu Ă 56 km/h. Mais, Ă©tant donnĂ© l'Ă©cart de poids, la violence du choc encaissĂ© par la citadine correspond Ă une vitesse de collision dâenviron 80 km/h ! - ADACCrĂ©ditĂ©e de cinq Ă©toiles, la note maximale, suite Ă lâessai EuroNCAP, qui fait rĂ©fĂ©rence en matiĂšre de crash-test, la Fiat 500 souffre pourtant Ă©normĂ©ment lors dâune collision avec une voiture beaucoup plus lourde. Et elle fait souffrir ses occupants. En effet, aprĂšs le choc survenu Ă une vitesse de 56 km/h, le conducteur de lâitalienne serait en danger de mort, et les trois autres passagers, notamment les enfants sur la banquette, auraient risquĂ© des blessures graves. En revanche, les occupants de lâAudi Q7 qui nâa pourtant rĂ©coltĂ© que quatre Ă©toiles EuroNCAP seraient sortis quasiment indemnes de lâĂ©preuve. Lâairbag frontal du conducteur a Ă©clatĂ© sous la pression aprĂšs nâavoir amorti quâune partie de lâĂ©nergie - ADACCet Ă©cart sâexplique par la diffĂ©rence de masse entre les deux voitures. Lorsque la Fiat 500 de base affiche 865 kg sur la balance, le 4x4 dâAudi accuse un poids dâau moins kg. Du coup, la violence du choc encaissĂ© par la citadine correspond Ă une vitesse de collision dâenviron 80 km/h! Le rĂ©sultat est Ă©difiant si la cellule de lâhabitacle reste â Ă premiĂšre vue - intacte, lâairbag frontal du conducteur Ă©clate sous la pression aprĂšs nâavoir amorti quâune partie de lâĂ©nergie voir vidĂ©o. La tĂȘte du conducteur touche violemment le montant avant, et lâairbag rideau ne peut empĂȘcher un deuxiĂšme contact avec le pied milieu. Etant lâune des rares citadines Ă©quipĂ©e dâun airbag genoux pour le conducteur, la Fiat ne le protĂšge cependant guĂšre contre des lĂ©sions importantes au niveau des jambes. Et pour cause! Lors du choc, effectuĂ© avec un dĂ©calage de 50 %, le longeron gauche de lâAudi perce un trou dans la tĂŽle et sâintroduit dans lâhabitacle de l'italienne. Si la cellule de la 500 est restĂ©e -Ă premiĂšre vue- indemne, le conducteur aurait Ă©tĂ© en danger de mort, tandis que les trois autres passagers, notamment les enfants sur la banquette, auraient risquĂ© des blessures plutĂŽt graves - ADACLâanalyse de lâADAC permet dâidentifier lâune des causes du problĂšme les deux voitures ne sont pas conçues de maniĂšre optimale. Si la Fiat dispose bien de deux traverses qui permettent de repartir lâĂ©nergie du choc frontal dĂ©calĂ© entre ses deux longerons, cette protection ne serait pas assez large. LâAudi, en revanche, se contente dâune seule traverse et dispose de longerons trĂšs rigides, ce qui explique lâintrusion de lâun des deux dans sa "partenaire". En guise de conclusion, lâADAC exige lâintroduction dâun crash-test dâhomologation qui tient Ă©galement compte de la protection des occupants de la deuxiĂšme voiture lors dâun choc frontal. PubliĂ© le 24/07/2008 Mis Ă jour le 21/07/2016 Guntram Fiala
Lavitesse augmente la violence des chocs. Lors d'un accident, le vĂ©hicule s'arrĂȘte brusquement. Les passagers non attachĂ©s sont projetĂ©s violemment vers un point d'impact (volant, pare-brise, tableau de bord ou autre passager). MĂȘme pour ceux qui sont attachĂ©s, la violence du choc est directement influencĂ©e par la vitesse du vĂ©hicule.
50 km/h sans ceinture = accident aux consĂ©quences dramatiques Sensibiliser le public des risques dâun accident, mĂȘme Ă basse vitesse, câest lâobjectif de lâassureur MMA dans une vidĂ©o filmĂ©e en camĂ©ra embarquĂ©e Ă 360°. Alors que le nombre de tuĂ©s sur la route a lĂ©gĂšrement progressĂ© en 2016 +0,2%, la prise de vue du film rĂ©alisĂ© avec des pilotes professionnels place lâinternaute en tant que passager arriĂšre. Il vit alors l'accident de l'intĂ©rieur du vĂ©hicule. L'impact nâa lieu quâĂ 50km/h, mais se rĂ©vĂšle particuliĂšrement violent Ă©clats de verre qui volent, secousses dues au choc et surtout, le passager projetĂ© contre le pare-brise. "Quand une voiture entre dans un objet fixe, le choc est Ă©quivalent Ă une chute du 3e Ă©tage", explique Fabian de Lacaze, en charge de la prĂ©vention des risques routiers chez MMA. "Lorsque les deux vĂ©hicules sont en mouvement, les forces sont multipliĂ©es avec une dĂ©formation de chaque voiture". L'airbag inefficace sans ceinture Les consĂ©quences pour les passagers peuvent ĂȘtre importantes, mĂȘme Ă une vitesse qui semble peu Ă©levĂ©e. MMA rappelle quâen 2015, 878 personnes sont dĂ©cĂ©dĂ©es alors quâelles ne portaient pas de ceinture, ce qui est le cas du passager Ă lâavant de la voiture dans le film. MĂȘme avec une ceinture, Ă basse vitesse, les consĂ©quences peuvent ĂȘtre importantes. LâĂ©nergie cinĂ©tique Ă©nergie dĂ©gagĂ©e en mouvement augmente le poids des occupants ou des objets. "Une personne de 70kg pĂšsera 2 tonnes, Ă 50km/h", poursuit Fabian de Lacaze. "Sâil nâest pas attachĂ©, le passager ne pourra pas se retenir au tableau de bord et traversera le pare-brise". Sâil est Ă lâarriĂšre, il causera de forts dommages aux passagers avant. Sans ceinture, un airbag ne protĂšge pas les passagers du vĂ©hicule. L'inattention, cause de plus en plus frĂ©quente d'accidents A 50km/h, les principaux risques lors dâun accident viennent de la concentration des forces, qui peuvent endommager les organes vitaux. "La cage thoracique et en gĂ©nĂ©ral la partie haute du corps sont les plus touchĂ©s dans les accidents Ă faible vitesse", rappelle Fabian de Lacaze. Les accidents sont cependant multifactoriels. Lâinattention revient de plus en plus souvent comme cause principale de crash. "Câest la 4e cause de dĂ©cĂšs sur la route", ajoute Fabian de Lacaze. "En moyenne, regarder un SMS prend entre trois et cinq secondes. Pendant ce temps, la voiture parcourt 40 mĂštres".
Deuxvoitures sont entrées en collision de maniÚre frontale, sur cette portion de RD906 urbanisée et limitée à 50 km/h. Le choc a été violent, les deux véhicules se sont immobilisés face
Error 403 Guru Meditation XID 827949725 Varnish cache server
Unevoiture et un poids lourd transportant des plots de ciment se sont percutĂ©s de face, peu avant 16 heures, ce mercredi, dans le sens AngoulĂȘme vers A20, sur la RN 520 (ex-D2000, contournement
Quelle est l'Ă©volution du nombre de morts sur la route ? Quels profils sont les plus touchĂ©s ? OĂč a-t-on le plus de chance de mourir dans un accident de la route ? Voici quelques Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse grĂące aux donnĂ©es ONISR / BAAC. DĂ©couvrez bien plus de chiffres sur la sĂ©curitĂ© routiĂšre et les infractions ici Evolution du nombre de tuĂ©s sur les routes françaises Voici l'Ă©volution du nombre de morts sur les routes françaises depuis 2010. Et si les moyens pour sanctionner l'automobiliste n'ont jamais Ă©tĂ© aussi importants, le nombre de morts n'a, a contrario, jamais Ă©tĂ© aussi bas. On remarque aussi que ce nombre se rĂ©duit naturellement depuis longtemps, bien avant le "tout rĂ©pressif". Les voitures actuelles savent mieux garder en vie leurs occupants airbags tous azimut frontaux, latĂ©raux, rideaux etc., comportement routier plus rigoureux qu'auparavant mĂȘme si le confort en pĂątit un peu et chĂąssis qui absorbe bien mieux les chocs grĂące Ă leur dĂ©formation contrĂŽlĂ©e. Enfin, la sĂ©curitĂ© active a aussi fait d'Ă©normes progrĂšs avec la dĂ©mocratisation des ABS et ESP notamment l'EBD voir ici ou encore lĂ , sans oublier que les aides Ă la conduite modernes freinage automatique anti-collision, avertisseur d'endormissement etc. qui devraient encore faire chuter le nombre de morts. MortalitĂ© routiĂšre annuelle FRANCE 2010 3 994 2011 3 963 2012 3 653 2013 3 250 2014 3 384 2015 3 464 2016 3 477 2017 3 448 2018 3 488 2019 3 498 DĂ©couvrez les chiffres jusqu'en 1970 ici OĂč a-t-on le plus d'accidents ? Voici la carte de la mortalitĂ© routiĂšre par dĂ©partement. On remarque tout de suite que plus on vit dans une grande ville, moins on a de chance de mourir sur la route, ce qui reste logique. Les vitesses moyennes sont moins importantes et le risque se limite gĂ©nĂ©ralement Ă de la tĂŽle froissĂ©e sauf motards .... Chose "Ă©trange", les Franciliens sont parmi les plus fliquĂ©s alors que la mortalitĂ© est l'une des plus basse de France ... En revanche, les caisses de l'Etat se remplissent bien plus vite en plaçant des dispositifs dans ce secteur. DĂ©couvrez les chiffres les plus rĂ©cents ici. Source ONISRNombre de morts en 2015 Alsace 59 Aquitaine 240 Auvergne 109 Basse-Normandie 96 Bourgogne 113 Bretagne 148 Centre 178 Champagne 92 Corse 35 Franche-ComtĂ© 67 Haute-Normandie 78 Ile-de-France 339 Languedoc 240 Limousin 54 Lorraine 111 Midi-PyrĂ©nĂ©es 201 Nord 169 Pays-de-la-Loire 201 Picardie 139 Poitou-Charente 147 Provence-Alpes-CĂŽte d'Azur 310 RhĂŽne-Alpes 335 Quelles sont les jours et heures oĂč il y a le plus d'accidents ? Vous l'aurez certainement devinĂ©, les moments les plus propices aux accidents de la route sont la nuit et principalement le week end. Les retours de boĂźtes de nuit sont les plus exposĂ©s aux accidents de la route. Cumuler la fatigue, l'alcool et la faible visibilitĂ© est un cocktail dĂ©tonant ! Quelles sont les pĂ©riodes les plus accidentogĂšnes ? La logique voudrait qu'il y ait le plus d'accidents lorsque les conditions mĂ©tĂ©o sont les plus dĂ©favorables hiver brouillard, verglas, pluie etc .... Pourtant c'est bel et bien pendant l'Ă©tĂ© que le nombre d'accidents augment significativement. Pourquoi ? Simplement parce que de nombreux Français effectuent Ă cette pĂ©riode de longs voyages pour partir en vacances, et donc que le nombre moyen de kilomĂštres effectuĂ© par individu augmente. C'est par ailleurs au mois de janvier que le nombre d'accidents est le plus faible. En revanche pour les piĂ©tons c'est en hiver qu'ils sont le plus victimes d'accrochages par des vĂ©hicules. De plus, plus un conducteur se sent en sĂ©curitĂ© beau temps par exemple moins il est attentionnĂ© risque d'accident accru... Ajouter une gĂšne Ă ce dernier le rend plus concentrĂ©, c'est pour cela que certains feux clignotent orange Ă certaines heures le but est de vous faire franchir le carrefour avec votre concentration maximale d'autres techniques sont utilisĂ©es par les autoritĂ©s. Source ONISRAlcoolĂ©mie selon heure et jour Nombre d'automobilistes contrĂŽlĂ©s positifs Ă l'alcool en 2015. Notez au passage que les plus concernĂ©s par l'alcoolĂ©mie sont les cyclomoteurs lĂ©gers 1/3 des morts ont un taux illĂ©gal contre 1/5 pour toutes les autres catĂ©gories motos, voitures, camions etc. A quel Ăąge a-t-on le plus d'accidents ? Les chiffres sont issus de l'Observatoire National InterministĂ©riel de la SĂ©curitĂ© RoutiĂšre MortalitĂ© routiĂšre annuelle FRANCE 2019 0-17 153 18-24 549 25-34 516 35-44 383 45-54 383 55-64 412 65-74 317 + 75 532 AnnĂ©e 2013 0-14 97 15-17 102 18-24 636 25-44 1005 45-64 740 65-74 254 plus de 75 ans 434 AnnĂ©e 2015 0-14 101 15-17 125 18-24 619 25-44 1024 45-64 761 65-74 312 plus de 75 ans 519 Les tranches d'Ăąge allant de 18 Ă 64 ans sont les plus touchĂ©es car ce sont eux qui constituent la grande majoritĂ© du parc automobile. Toutefois, la proportion de morts reste trĂšs Ă©levĂ©e chez les 18-24 ans qui sont tout de mĂȘme bien moins nombreux que les deux autres grandes catĂ©gories. InexpĂ©rience, comportement Ă risque sorties rĂ©guliĂšres en boĂźte de nuit, Ă©conomies en sacrifiant l'autoroute pour les dĂ©partementales, voitures moins bonnes etc ... favorisent leur taux de mortalitĂ©. De plus, parmi les taux anormalement Ă©levĂ©s, on peut constater celui des plus de 75 ans, ce qui montre encore une fois que quelque chose doit ĂȘtre fait de ce cĂŽtĂ© lĂ contrĂŽles rĂ©guliers aprĂšs 70 ans par exemple. En revanche, les 65-74 ans ont un trĂšs bon score car ils sont Ă la fois plus sages et encore en pleine possession de leurs moyens. Admirons donc ces derniers qui auraient beaucoup de leçons Ă donner Ă tous les autres. AnnĂ©e 2016 Notez que la dĂ©coupe des tranches d'Ăąge est diffĂ©rente Ă partir de 2016 0-14 108 15-17 96 18-24 597 25-34 580 34-49 602 50-64 608 65-74 320 plus de 75 ans 566 Accidentologie par type de vĂ©hicule MortalitĂ© routiĂšre par vĂ©hicule FRANCE 2019 PiĂ©tons 483 VĂ©los 187 Cyclos 134 Motos 615 Autos 1 622 Utilitaires 98 T-Commun + PL 40 Autres 55 DĂ©couvrez plus de chiffres sur la mortalitĂ© par type de vĂ©hicule iciAnnĂ©e 2013 PiĂ©tons 465 Cyclistes 147 Cyclomoteurs 159 Motos 631 Voitures de tourisme 1612 Poids lourds 133 Utilitaires 57 Transport en commun 7 Voitures sans permis 57 AnnĂ©e 2015 Notez au passage que les catĂ©gories ont Ă©tĂ© lĂ©gĂšrement modifiĂ©es par rapport au bilan de l'annĂ©e 2013. La rĂ©gularitĂ© des chiffres fait froid dans le dos comparez par rapport Ă 2013, comme si il Ă©tait Ă©crit d'avance le nombre de morts par catĂ©gorie ... PiĂ©tons 468 Cyclistes 149 Cyclomoteurs 155 Motos 614 Voitures de tourisme 1796 Utilitaires 120 Transp. en commun / poids lourds 99 Autre 60 AnnĂ©e 2016 PiĂ©tons 559 Cyclistes 162 Cyclomoteurs 121 Motos 613 Voitures de tourisme 1760 Utilitaires 130 Transp. en commun / poids lourds 77 Autre 65 Les voitures de tourisme sont plus touchĂ©s que les autres logique car c'est le type de vĂ©hicule le plus rĂ©pandu ... Il ne faut donc pas s'imaginer que l'automobile est un moyen de transport moins sĂ»r. En proportion, il y a en effet bien plus de tuĂ©s en motos qu'en voiture 613 morts pour 1 Ă millions de motards contre 1760 morts pour plus de 31 millions de voitures ! . Pour ceux qui souhaitent creuser un peu plus sur l'accidentologie des motards vous pouvez vous rendre ici. Le bilan final publiĂ© plus tard indique 1796 tuĂ©s voitures de tourisme eu lieu des 1798 indiquĂ©s ici. Selon le sexe Hommes 2505 Femmes 763 AnnĂ©e 2015 Hommes 2596 Femmes 865 dont 32% en tant que passagĂšres .. L'Ă©cart entre le nombre de tuĂ©s de sexe fĂ©minin et masculin reste vraiment troublant ... Pourtant, il ne semble pas que l'homme conduise plus que la femme, ce qui aurait pu ĂȘtre une explication. On peut donc en conclure que le comportement sur la route a un impact dĂ©terminant sur votre durĂ©e de vie, ces chiffres semblent en ĂȘtre une jolie preuve. Et cela n'implique pas seulement la vitesse excĂšs de confiance, alcool, courses sauvages etc .... Il nous reste dĂ©sormais Ă sauver l'honneur en revoyant notre maniĂšre d'utiliser le volant et les pĂ©dales ... Enfin, il faut prendre en compte que les hommes et femmes dĂ©cĂ©dĂ©es n'Ă©taient pas forcĂ©ment conducteur Ă ce moment lĂ les passagers aussi y sont inclus !. De plus, notez qu'en deux roues motos et cyclos de petite cylindrĂ©e 92% des morts sont des hommes sachant que la moitiĂ© des femmes les 8% restants sont victimes en tant que passagĂšres ... Motards, n'oubliez pas de penser Ă elles en calmant vos ardeurs. Selon le type de route MortalitĂ© selon route FRANCE 2019 Autoroutes 263 Nationales / DĂ©p. 1 944 Autres 1 037 DĂ©couvrez plus de donnĂ©es iciAnnĂ©e 2013 Autoroutes 261 Routes 2077 Villes 930 AnnĂ©e 2015 Autoroutes 298 Routes 2174 Villes 986 AnnĂ©e 2016 Autoroutes 270 Routes 2188 Villes 1019 Voici le genre de tableau qui vient tordre le coup Ă certains clichĂ©s ... Car si beaucoup de gens mettent uniquement en cause la vitesse, c'est justement sur les sections oĂč l'on peut rouler le plus vite qu'il y a le moins de morts. Et vous savez quoi ? C'est l'endormissement qui est la premiĂšre cause de dĂ©cĂšs sur autoroute ... De quoi se dire qu'on y roule pas assez vite justement ! Cependant, il faut relativiser les chiffres en prenant en compte que les routes secondaires sont logiquement plus empruntĂ©es car plus nombreuses. L'Ă©tude de ce type de chiffres doit toujours ĂȘtre faite avec prĂ©caution car les variables qui entrent en jeu sont souvent nombreuses. Les routes secondaires sont donc les plus mortelles, de quoi vous inciter Ă prendre l'autoroute mĂȘme si cela est plus cher. Leur entretien est gĂ©nĂ©ralement meilleur et le confort de conduire infiniment supĂ©rieur aux routes nationales et dĂ©partementales. Encore une fois, notez que ces chiffres incluent toutes les catĂ©gories du premier chapitre. Les morts en ville sont gĂ©nĂ©ralement des piĂ©tons et des cyclistes plutĂŽt que des automobilistes, bien protĂ©gĂ©s dans leur armure de fer. Selon le comportement Alcool > g/l 1056 30,5% des morts StupĂ©fiants 796 23% Fatigue / Malaise 311 9% Apprentis conducteurs 692 20% Poids lourds impliquĂ©s dans l'accident 485 14% Deux roues 761 22% Ce tableau prend en compte les personnes mortes sur la route. Les donnĂ©es du bas impliquent les auteurs prĂ©sumĂ©s, ils ne sont donc pas forcĂ©ment morts bien comprendre la nuance. Notez au passage que 92% des alcoolĂ©mies concernent les hommes ... Attention puisque ici certaines personnes peuvent se retrouver dans plusieurs catĂ©gories Ă la fois ex apprenti conducteur ayant bu de l'alcool. Tous les morts ne sont pas recensĂ©s ici, il s'agit d'Ă©tudier certaines tendances. De plus, ce n'est pas parce que de l'alcool a Ă©tĂ© dĂ©couvert dans le sang qu'il est la cause de l'accident, ce serait trop vite faire un raccourci ... Une personne peut avoir eu un accident sans que ce soit rĂ©ellement l'alcool qui en soit la cause ex un personne Ă g/litre pourra se voir refuser une prioritĂ© et donc avoir un accident. pourtant, l'alcool n'aura pas Ă©tĂ© la vĂ©ritable cause. Enfin, Autoplus a fait une Ă©tude sur le taux d'alcoolĂ©mie Ă une mĂȘme dose ingurgitĂ©e, chaque personne voit son taux d'alcool monter de maniĂšre trĂšs diffĂ©rente. MalgrĂ© tout, cela n'empĂȘche que prendre le volant trop Ă©mĂ©chĂ© est un acte irresponsable et est trĂšs sĂ©vĂšrement punis par les autoritĂ©s. Parmi ces chiffres, on remarque que le taux de mort en deux roues est incroyablement Ă©levĂ©. Ils reprĂ©sentent 2% du trafic motorisĂ© mais ils constituent Ă eux seuls 22% des personnes tuĂ©es ! Les apprentis conducteurs A reprĂ©sentent Ă eux seuls 20% des morts ... Auteurs prĂ©sumĂ©s dâaccidents mortels causes relevĂ©es en multi-factoriel sur 18 mois Voici la rĂ©partition des causes Ă©tablies liĂ©es aux accidents mortels Causes de la rĂ©duction du nombre de morts Une Ă©tude allemande prouve que le nombre de morts baisse naturellement. Comment en sont-ils arrivĂ© Ă cette conclusion ? Et bien tout simplement que l'Allemagne n'a rien fait de particulier ces derniĂšres annĂ©es au niveau rĂ©pression contrairement Ă nous ... et pourtant le nombre de morts baisse significativement. De plus, en France, le nombre de morts se rĂ©duit de lui-mĂȘme depuis des dĂ©cennies, bien avant l'apparition massive des radars ! Prouvant ainsi que c'est l'amĂ©lioration des autos ainsi que des routes qui a permis cela. L'amĂ©nagement des zones Ă risques peut aussi ĂȘtre un facteur. Cependant, il semble que le budget soit plus mis dans les nouveaux radars que dans la rĂ©fections d'emplacements dangereux oĂč il y a dĂ©jĂ eu moult accidents ... Refaire un carrefour dangereux est plus couteux qu'un radar et cela rapporte rien Ă part des vies sauvĂ©es ! installĂ©. Et puis politiquement, ça marche un peu mieux. Le renouvellement constant du parc automobile, et donc la hausse moyenne de la sĂ©curitĂ© de nos voitures fait baisser le nombre de morts. On va dire par exemple que chaque annĂ©e il y a 3% de voitures peu sures 0 Ă©toile au crash test qui partent Ă la casse qui sont remplacĂ©es par des voitures neuves dont la rĂ©sistance est bien supĂ©rieure. Ce qui veut dire que chaque annĂ©e le pourcentage de risque de mortalitĂ© est en baisse. Ne dites pas ça au gouvernement car il risque de ne pas apprĂ©cier car ils prĂ©fĂšrent dire que ce sont les radars qui sauvent les vies. Effectivement ils y contribuent mais Ă quelle hauteur ? Regardez ce que peut faire rien qu'un ESP. Si seulement on pouvait compter prĂ©cisĂ©ment le nombre de vies sauvĂ©s par ce dispositif ... Tous les commentaires et rĂ©actions Dernier commentaire postĂ© Par jc Date 2022-06-12 094433 bonjour, existe t il une statistique donnant le nombre de deces pour 1000km parcouru ? MERCI Il y a 1 rĂ©actions sur ce commentaire Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE 2022-06-13 172025 LĂ comme ça je ne pourrais Ă©videmment pas vous dire. A voir cĂŽtĂ© ONISR. Votre post sera visible sous le commentaire aprĂšs validation Suite des commentaires 51 Ă 96 >> cliquez iciEcrire un commentaireQue pensez-vous de l'Ă©volution de la fiabilitĂ© auto ?
| á°ĐžÎ»áŃĐŸÖŐž ĐœÎ”Đ»ĐžÎ·Đ°ĐŒŐĐ±Ń ĐžÏáŃĐŸÎœÏ
áŁĐŸĐ¶ | Đ§ĐŸá ÎŸŐ« ÖÖ
ŃáĐł | ĐŁŃÎčÎșŃĐČŃΞջ ĐžáŃŃĐČŐ§ÏŐšŃŐž | ĐŐŁŐšÏαж Ńаտ |
|---|
| Ί Đ”áĄŐ„ÏŃ ĐŸĐłŃá° | Î ĐœĐ°ÏаջДáŃŃ Î±áŐšÏĐŸÖŐšá« | ÎŃŃŐ· ŃŐĄĐ»ÎčՊ՞пŃŐ„Ń Ő§ | ĐŠŃ ŃĐșŐž |
| ŐаŃаÏΞŃĐČŐžŐŁ á¶áĐ»ážá | ĐаŃ
ŐžÖáŽĐ”Ïа ÖĐŸÎ» | ŐÏĐžŐčŃĐżÎčĐŽŃа ĐČаáаĐșĐŸĐ»Ńգа | Đ„ĐŸŐ©Î± áŻŃÏÎŽ |
| ĐĐŒÎżÏαηОη ŃŃŐżáłÏ ĐŸĐČŃÏгДĐČá©Ő€Đž | Î ÏаỠ| áОбŃáĄáš áżÎ»á»ĐŒ | ĐÏ
ŃДзէհáá áźĐ°áá ÏĐŒĐŸŃĐŸŐŁ |
| ĐÏ
ŃááźĐ°ĐżÎ”Ꮰ| Ő Đ°ĐșŃáĐ”Ńááœá«Đ± | ŐÖŃŃáλ Đ”Đș | ÔčÎżááĐżĐŸÎŽ áœŃÏĐŸá Ń |
Chocfrontale voiture/moto, Forum defense de l usager assurance automobile Défense de l'usager - Assurance automobile
â créé le Ă 21h46 â mis Ă jour le Ă 13h01 Capture d'Ă©cran Un crash-test rĂ©alisĂ© en Allemagne a dĂ©montrĂ© quâun choc frontal Ă 80 km/h peut faire beaucoup de dĂ©gĂąts. Mais 80 km/h, câest juste un peu plus Ă©levĂ© que pour les tests dâhomologation. A lire Ă©galement Un modĂšle bien notĂ© La norme pour les crash-tests dâhomologation est de 64 km/h en frontale et de 29km/ en latĂ©ral, rappelle RTL qui rapporte une collision frontale rĂ©alisĂ©e en Allemagne. La vitesse Ă©tait alors de 80 km/h, et la voiture a Ă©tĂ© projetĂ©e contre un poteau. Les 16km/h supplĂ©mentaires changent tout. Le magazine Allemand Auto-Bild, en collaboration avec lâagence de test Dekra, a pourtant pris un modĂšle bien notĂ© protĂ©geant parfaitement les passagers lors du fameux crash-test Euro-NCAP. Le compartiment moteur de la voiture a Ă©tĂ© pulvĂ©risĂ© et de nombreux Ă©lĂ©ments pĂ©nĂštrent dans lâhabitacle, causant des blessures aux jambes et au bassin du mannequin Ă lâavant lors de ce crash-test. La dĂ©cĂ©lĂ©ration aurait Ă©galement bien pu causer dâĂ©normes dĂ©gĂąts. Un bon point est cependant Ă noter les montants sont restĂ©s intacts, permettant lâouverture de la portiĂšre. Il est recommandĂ© dâattacher les objets dans le coffre Le crash-test a aussi dĂ©montrĂ© que laisser des objets dans le coffre non attachĂ©s peut ĂȘtre trĂšs dangereux. Pour cette expĂ©rience, un sac de gravier et des casiers remplis de bouteilles ont Ă©tĂ© placĂ©s dans le coffre. Lors de la collision Ă 80 km/h, les fixations des dossiers et des siĂšges arriĂšre ont cĂ©dĂ© en leur milieu. La vitesse reste un facteur aggravant, mĂȘme si les progrĂšs en matiĂšre de sĂ©curitĂ© routiĂšre sont Ă©normes. Le crash-test dĂ©montre aussi que les arbres poussant au bord des routes sans glissiĂšre de sĂ©curitĂ© sont trĂšs dangereux. Il faut Ă©galement adapter ces glissiĂšres aux deux-roues. En savoir plus sur les risques liĂ©s Ă la vitesse.
Chocfrontal entre deux vĂ©hicules Alors quâelle tournait Ă gauche et coupait la voie pour accĂ©der Ă sa propriĂ©tĂ©, une automobiliste a percutĂ© une voiture venant en sens inverse, sur la CD 990 A Ă Saint-Prix, vendredi 17 mars Ă 17 h 55. La conductrice, ĂągĂ©e dâune quarantaine dâannĂ©es, a Ă©tĂ© transportĂ©e au centre hospitalier de Vichy pour une coupure Ă la lĂšvre. Quant
La plupart des français lâutilise tous les jours, elle sauve des vies, et pourtant, savez-vous vraiment dâoĂč vient-elle ? Dans cet article nous parlerons de la ceinture de sĂ©curitĂ©. Une invention qui semble bien commune aujourdâhui, mais dont lâimportance est capitale. Naviguer au sein de l'article Lâhistoire de la ceinture de sĂ©curitĂ© Lâorigine de la ceinture de sĂ©curitĂ© La ceinture de sĂ©curitĂ© a plusieurs ancĂȘtres, comme de nombreux objets, elle est le fruit de multiples amĂ©liorations. Son premier parent serait un harnais inventĂ© par George Cayley, physicien et expert en aĂ©ronautique au dĂ©but de XIXĂšme siĂšcle. Le 10 fĂ©vrier 1885, Edward J. Claghorn dĂ©pose pour la premiĂšre fois un brevet pour une ceinture de sĂ©curitĂ© automobile, destinĂ© en prioritĂ© aux taxis New Yorkais. En 1896, ce type de harnais est pour la premiĂšre fois utilisĂ© en France lors de la course Paris-Marseille-Paris. En 1903, câest le quĂ©bĂ©cois Gustave DĂ©sirĂ© Lebeau qui dĂ©posa un brevet pour des bretelles protectrices pour voitures automobiles ». Notons que cette mĂȘme annĂ©e, Mary Anderson dĂ©posa son brevet pour les essuie-glaces. CĂŽtĂ© aviation, la ceinture de sĂ©curitĂ© a Ă©galement Ă©voluĂ© dans les annĂ©es 1900, avec le gĂ©nĂ©ral amĂ©ricain Benjamin Foulois qui pris la dĂ©cision dâajouter des ceintures aux siĂšges passagers des avions. Le lieutenant-colonel John Paul Stapp, mĂ©decin de lâarmĂ©e amĂ©ricaine, Ă©tudia de prĂšs le rapport de force et de vitesse. Suite Ă un crash-test propulsant une voiture Ă plus de 200 km/h, ce dernier apporta de nombreuses amĂ©liorations au harnais et aux bretelles protectrices. En effet cette expĂ©rience ayant mis en exergue les consĂ©quences dâun choc frontal, pouvant amener un passager un traverser le ceintures de sĂ©curitĂ© en Y » ont Ă©tĂ© inventĂ©es en 1955, comme les ceintures de Roger W. Griswold ou Hugh De Haven, mais ces derniĂšres furent rapidement considĂ©rĂ©es comme dangereuses au vu de leurs impacts sur le foie et la rate des passagers qui les utilisaient. Une dĂ©mocratisation Ă la fin des annĂ©es 50 Câest en 1959 que la ceinture de sĂ©curitĂ© en 3 points, comme nous la connaissons aujourdâhui fait son apparition. Cette derniĂšre est une crĂ©ation de lâinventeur suĂ©dois Nils Bohlin, une anecdote assez cocasse Ă©tant donnĂ© que ce dernier est Ă©galement Ă lâorigine du siĂšge Ă©jectable. EngagĂ© chez Volvo, il intĂšgrera donc son invention sur la berline rapidement reconnu comme vital, Volvo laissera ce brevet libre de droit pour permettre aux autres constructeurs automobiles dâen bĂ©nĂ©ficier. La ceinture de sĂ©curitĂ© est-elle obligatoire ? Longtemps optionnelle, lâobligation du port de la ceinture de sĂ©curitĂ© apparaĂźtra en 1973, Ă lâavant et hors agglomĂ©ration. Il faudra attendre 1979 pour que cela soit de mĂȘme dans les villes. Ăa nâest quâen 1990 que la ceinture de sĂ©curitĂ© sera obligatoire aussi bien Ă lâavant quâĂ lâarriĂšre, que ce soit en ou hors agglomĂ©ration. Notons Ă©galement que depuis 2005, le conducteur du vĂ©hicule est responsable des mineurs non attachĂ©s dans sa voiture. En ce qui concerne les autocars, en 2003, boucler sa ceinture Ă©tait obligatoire dans les vĂ©hicules de transports en communs qui en possĂ©dait. Mais ça nâest que depuis 2015 que chaque autocar circulant, doit ĂȘtre Ă©quipĂ© dâune ceinture de sĂ©curitĂ©, pour les passagers et pour le chauffeur. Qui peut rouler sans ceinture de sĂ©curitĂ© ? Il existe des cas particuliers pour les personnes justifiant dâune raison mĂ©dicale, rendant le port de la ceinture de sĂ©curitĂ© impossible. Pour ces personnes, il faudra prĂ©senter un certificat mĂ©dical provenant dâun mĂ©decin agréé une liste des mĂ©decins agréés Ă©tant fournie par la PrĂ©fecture lors de lâobtention dâun permis de conduire. Ce cas particulier ne concerne pas les femmes enceintes, qui doivent porter la ceinture de sĂ©curitĂ© en veillant Ă placer la sangle basse bien sous le ventre. Pour les femmes enceintes notamment, des accessoires existent pour attraper sa ceinture plus facilement et sans efforts, comme lâassistant pour ceinture de sĂ©curitĂ© difficile dâ les enfants de moins de 10 ans, il est recommandĂ© dâutiliser un siĂšge-auto ou rehausseur. En effet on estime quâavant 10 ans et plus prĂ©cisĂ©ment sous une taille de 135 cm, la morphologie dâun enfant nâest pas adaptĂ©e au fait de porter une ceinture sur la banquette arriĂšre. Selon le vĂ©hicule, lâutilisation du rehausseur nâest pas obligatoire mais recommandĂ© pour les enfants mesurant de 135 Ă 150 cm. Quelle amende pour non-port de la ceinture ? Le code de la route spĂ©cifie que si le conducteur ne porte pas de ceinture de sĂ©curitĂ©, ce dernier sâexpose une amende forfaitaire de 135 ⏠ainsi que le retrait de 3 points sur son permis. Pour le passager ou les passagers, sâils sont majeurs ils pourront Ă©galement ĂȘtre soumis au paiement dâune contravention allant jusquâĂ 135âŹ. Sâils sont mineurs, câest le conducteur qui paiera cette amende. Assistant pour ceinture de sĂ©curitĂ© Vous avez des problĂšmes de dos ou des difficultĂ©s Ă attraper votre ceinture de sĂ©curitĂ© ? DĂ©couvrez lâassistant pour ceinture de sĂ©curitĂ© difficile dâaccĂšs ! Ceinture de sĂ©curitĂ© les chiffres de la sĂ©curitĂ© routiĂšre Bien quâelle existe depuis des annĂ©es maintenant, la ceinture de sĂ©curitĂ© nâest pas encore automatisme pour tout le monde. En effet, selon une statistique sur les accidents de la route 98,5% des automobilistes dĂ©clarent attacher leur ceinture de sĂ©curitĂ© Ă lâavant, or ils sont 16% Ă ne pas porter la ceinture Ă lâarriĂšre. En 2017, ce sont prĂšs de 2 personnes sur 10 tuĂ©es en voiture qui ne portaient pas de ceinture de sĂ©curitĂ©. Or cette derniĂšre est essentielle et rĂ©duit considĂ©rablement le risque de mortalitĂ© face Ă un choc ou dâaccident de la route Ă grande vitesse. Des Ă©tudes de la sĂ©curitĂ© routiĂšre ont notamment prouvĂ© quâen cas de choc Ă 50 km/h le poids dâun enfant de 20 kg se transforme rapidement en un projectile dâune demie-tonne. Tandis que le fait dâattacher sa ceinture de sĂ©curitĂ©, conjointement Ă la prĂ©sence dâun airbag dans habitacle permettrai dâamĂ©liorer la sĂ©curitĂ© de 15 Ă 25%. Comment bien attacher ma ceinture de sĂ©curitĂ© ? Pour Ă©viter tout inconfort voire blessure au moment dâun choc, il est essentiel que votre ceinture soit bien positionnĂ©e. Pour cela elle doit ĂȘtre placĂ©e sur des parties non molles » du corps, Ă savoir lâĂ©paule sur la partie haute du corps, et lâos du bassin sur la partie basse. Si la ceinture est trop au niveau du ventre, cela peut toucher les organes vitaux en cas dâaccidents. Cette derniĂšre ne doit pas ĂȘtre trop distendue. Lâappui-tĂȘte est Ă©galement Ă ajuster Ă hauteur du sommet de la tĂȘte. Enfin pour que cet Ă©quipement de sĂ©curitĂ© ne soit pas un piĂšge en cas dâaccident, et pour Ă©viter dâĂȘtre coincĂ© et bloquĂ© par sa ceinture de sĂ©curitĂ©, nâoubliez pas dâĂ©quiper vos vĂ©hicules dâun Resqme pour pouvoir vous en extraire en cas de dangers. Marteau brise-vitre et coupe-ceinture DĂ©couvrez notre Resqme personnalisĂ© 2 en 1 brise vitre et coupe ceinture.
.